Es una pregunta bastante simple a priori si nos preguntamos cuál es el compuesto que cubre la superficie de nuestro admirado campo de fútbol, el municipal de la Joya, (o como quiera que se llame, porque ya no luce el nombre que lo presidia encima de la antigua entrada principal) y digo admirado porque todos los que podemos disfrutarlo sabemos de la calidad y del privilegio de que el pueblo Alhama posea unas instalaciones así, más aún con los tiempos que corren, recesión decía, y crisis tarde y mal confirmó nuestro máximo representante político residente en la capital de España, y es por ello por lo que orgullosos estamos de poder contar con él, y, lógicamente, la crítica no es por la instalación en general si no por la superficie, que sin embargo es de maravilloso placer practicar el fútbol en ella.
El problema por tanto no es ni la instalación ni del terreno de juego, sino de quien debe mantenerla, el excelentísimo Ayuntamiento de Alhama, ahora bajo tutela del Partido Popular, meses antes el otro extremo, el PSOE, por lo que esta pequeña reflexión ya huye de decantación política, y es que volviendo al núcleo de la pregunta que titula la cuestión, ¿el campo de fútbol, tiene césped, o parquet?, si hablamos de que tiene césped, no mentimos, el verde se avista desde muy lejos, cuando entramos a Alhama provenientes del Salar ya viste de luminosidad esa zona deportiva, y una vez dentro, el balón se desliza suavemente, sin encontrarse con surcos, charcos ni diminutas dunas de arena, parece que todo nos indica que es césped, yo mismo lo confirmo con toda seguridad. Pero si hablamos de parquet ya empieza la duda, nadie apostaría por confirmar que la nueva superficie que cada día pisan decenas de niños, en la que practican el fútbol peñas, en la que profesores del instituto a veces dan clase y en la que entrena habitualmente la UD Alhameña es de parquet, excepto todos la que la pisan con regularidad, yo soy uno de ellos, y es que tenemos un campo de fútbol precioso para las fotos de inauguraciones pero un campo de fútbol que está sin mantenimiento tanto ahora como antes de las elecciones. Y de ahí viene que lo compare con el parquet, por que debido a la nefasta forma de cuidarlo de nuestros políticos esté casi igual de duro que el parquet y esto se traduce en que las posibilidades de lesionarse de la persona que lo use se multipliquen considerablemente, así lo dice el número de bajas en la UD Alhameña y los efectivos caídos durante las ligas de verano, y no solo eso, el mantenimiento adecuado, que básicamente se reduce a añadirle periódicamente fibra de coco para mantenerlo esponjoso, no sólo evitaría lesiones, si no también su desgaste, por que al no cuidarlo como es debido se acorta la vida del mismo.
Como dato debo de decir que de los veintitantos meses que lleva el campo, sólo durante seis meses ha estado como es debido, los tres meses primeros, y los tres siguientes a que lo rellenaran en otra ocasión, es decir, se debe hacer tres o cuatro veces al año (el campo tiene entorno a los dos años) y lo han rellenado en dos ocasiones... se han pasado por la boina entre unos y otros unas cinco o seis veces eso de tener el campo en condiciones, para ello era y es fácil escuchar decir la ya clásica expresión de nuestros políticos "ya mismo echamos el coco, viene por Sevilla", y a la nuestra "se habrá dao la vuelta en la rotonda el estanco", porque visto lo visto, más vale tener humor.
Algunos abrirán por curiosidad este artículo, pocos empezarán a leerlo, muy pocos llegarán a esta altura del mismo, para los que aún siguen con mi compañía dejo esta cuestión: ¿césped o parquet?
(* El Municipal de la Joya también se pone “moreno“. Artículo relacionado, publicado el 30/06/2012)